18
May
2010
¿Original o reproducción?
Por Isabel Niño
El pasado sábado compramos en la librería del Wiels de Bruselas el libro “The Trials of Art”, del que quiero compartir una historia que encierra una manera fácil e ingeniosa de jugar con el valor relativo de todo: incluso de un billete.
El artista estadounidense James Stephen George Boggs ganó cierta fama con reproducciones dibujadas de
billetes. Su objetivo: investigar el valor del dinero.
Boggs no vende sus obras, sino que las utiliza como billetes auténticos (te pago un café con un billete dibujado por mi). Después viene la auténtica transacción artística: Boggs vende a un coleccionista de arte el recibo de lo que ha comprado con su dinero (billetes dibujados) y es ese ticket el que le permite al coleccionista llegar hasta el actual poseedor de la obra y poder negociar con él su compra.
Pero el utilizar sus creaciones artísticas de billetes como auténticos es ilegal en los países en los que lo hace (EEUU, Reino Unido, Francia). Así, Boggs fue juzgado por los Tribunales ingleses por reproducir billetes del Banco de Inglaterra.
El abogado de Boggs alegó, primeramente, que cuando la legislación inglesa utiliza la palabra reproducción siempre significa copia completa y no mero esbozo o imagen aproximada. Sin embargo, el alegato decisivo para conseguir la inocencia de su cliente fue explicar que las obras de arte eran originales y no reproducciones (al igual que la Mona Lisa no es una reproducción de una mujer italiana ni Van Gogh hacía reproducciones de girasoles), así como, representar la sala de vistas como una galería y al jurado como espectadores de la misma.
Y es que está claro que, si hablamos de España, por mucha obra de arte que suponga un billete de Boggs siempre seguirá siendo una burda y grosera imitación de la moneda original y, por tanto, seguirá sin tener interés delictivo aunque sí artístico, todo y que, Boggs no sea el primero en cuestionar el valor del dinero a través del arte como así lo hicieron, entre otros, Larry Rivers, Pablo Picasso, Ulrichs Timm, Adolf Wolfi o Jurgen Harten.
Muy interesante tu nota Isabel, sobre todo si queremos entender que es el arte abstracto, muchas veces cuando la gente me pregunta si mi obra es abstracta o figurativa yo pongo un ejemplo parecido al que utiliza James Stephen George Boggs, ¿que hay mas abstracto que un billete de banco? y a pesar de esa abstracción que hay mas concreto para la mayoría de la gente que ese mismo billete, abstracto y figurativo es siempre el mismo concepto solo que nos han querido separar a los artistas y encasillar en uno u otro modelo.
Mis obras (bronces y piedras) siempre son concretas aun las mas abstractas de las formas obtenidas, por lo que no hay verdad ni mentira solo hay el color del cristal con que se mira.
Un cordial saludo
Luis
Muchas gracias por tu comentario. Comparto tú opinión en relación a tu obra; la que fue un placer contemplar. Un abrazo, Isabel.