NIAL Art Law

Abogados Especialistas en el Mercado del Arte
  • Home
  • NIAL Art Law

Archive for Mayo 18th, 2010

You are currently browsing the NIAL Art Law blog archives for the day Martes, Mayo 18th, 2010.

18 May 2010

¿Original o reproducción?

Por Isabel Niño

El pasado sábado compramos en la librería del Wiels de Bruselas el libro “The Trials of Art”, del que quiero compartir una historia que encierra una manera fácil e ingeniosa de jugar con el valor relativo de todo: incluso de un billete.

El artista estadounidense James Stephen George Boggs ganó cierta fama con reproducciones dibujadas de billetes. Su objetivo: investigar el valor del dinero.

Boggs no vende sus obras, sino que las utiliza como billetes auténticos (te pago un café con un billete dibujado por mi). Después viene la auténtica transacción artística: Boggs vende a un coleccionista de arte el recibo de lo que ha comprado con su dinero (billetes dibujados) y es ese ticket el que le permite al coleccionista llegar hasta el actual poseedor de la obra y poder negociar con él su compra.

Pero el utilizar sus creaciones artísticas de billetes como auténticos es ilegal en los países en los que lo hace (EEUU, Reino Unido, Francia). Así, Boggs fue juzgado por los Tribunales ingleses por reproducir billetes del Banco de Inglaterra.

El abogado de Boggs alegó, primeramente, que cuando la legislación inglesa utiliza la palabra reproducción siempre significa copia completa y no mero esbozo o imagen aproximada. Sin embargo, el alegato decisivo para conseguir la inocencia de su cliente fue explicar que las obras de arte eran originales y no reproducciones (al igual que la Mona Lisa no es una reproducción de una mujer italiana ni Van Gogh hacía reproducciones de girasoles), así como, representar la sala de vistas como una galería y al jurado como espectadores de la misma.

Y es que está claro que, si hablamos de España, por mucha obra de arte que suponga un billete de Boggs siempre seguirá siendo una burda y grosera imitación de la moneda original y, por tanto, seguirá sin tener interés delictivo aunque sí artístico, todo y que, Boggs no sea el primero en cuestionar el valor del dinero a través del arte como así lo hicieron, entre otros, Larry Rivers, Pablo Picasso, Ulrichs Timm, Adolf Wolfi o Jurgen Harten.

18 Mayo, 2010 at 22:04 by admin

Tags: reproducción; falsificación
Posted in General | 2 Comments »

  • Suscríbete:

    Dirección de E-mail:

    Delivered by FeedBurner

  • Entradas recientes

    • Gestión de la Propiedad Intelectual de los Museos
    • El arte de coleccionar
    • Ley Sinde-Wert en la práctica
    • Anmistía fiscal y obras de arte
    • SEMINARIO INTERNACIONAL ARTE Y DERECHO
  • Categorías

  • Calendario

    Mayo 2010
    L M X J V S D
    « Abr   Jun »
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • Nube de etiquetas

    abogado especialista arte ABOGADOS abogados especialistas arte abogados especialistas en arte abogados especialistas obras de arte Apropiación indebida Arte artista BIC bien de interés cultural Bienes Culturales China coleccionista Coleccionistas comisión comprar delito Delito de robo Denuncia Derecho derecho de participación derechos autor Derechos de autor derechos de explotación derechos morales estafa Exportación ilegal Falsificación Galerías de Arte galerista Ley Propiedad Intelectual Mercado del Arte Museo Museos Object ID obra de arte obras de arte patrimonio histórico Patrimonio Histórico Español plagio propiedad intelectual reclamación judicial robo TEFAF vender
  • Enlaces

    • Afición Arte
    • Nial Art Law
NIAL Art Law is proudly powered by WordPress
Powered by Ahora94
Entries (RSS) and Comments (RSS).